Ngày 13 tháng 1 năm 2010, Edmonton, Alberta. - Trong các căn cứ của bản án ngày 11 tháng 1 năm 2010, ông Tư pháp Paul Belzil Alberta của Tòa án đã từ chối xác nhận của hành động lớp học đưa ra đối với các trường Cao đẳng và Hiệp hội thần kinh cột sống của Alberta (acac).

IBAC là chiến thắng trên tất cả các vấn đề. Tư pháp Honourable Belzil thấy rằng một hành động lớp học chống lại IBAC là không sử dụng được trên tất cả các khía cạnh của các kiểm tra pháp lý xác nhận. Quyết định này là quan trọng không chỉ đối với các acac và các chiropractors ở Alberta, mà còn cho tất cả các cơ quan điều tiết các chuyên gia Canada và cho các chuyên gia họ điều chỉnh.

Quan trọng hơn, Belzil J. xác định rằng nó là "đồng bằng và rõ ràng đó không phải là một nguyên nhân của hành động" chống lại ACTA, có nghĩa là không có cơ sở pháp lý hợp lệ cho thêm ACTA.

Hơn nữa, Tư pháp Honourable Belzil từ chối để nhận ra một nguyên nhân của hành động chống lại tuyên bố rằng việc thực hành của chỉnh được dựa trên một lỗi khoa học. Belzil J. tổ chức này cáo buộc là "không có gì nhiều hơn một nỗ lực để giải quyết tranh chấp khoa học tại một tòa án của pháp luật, và cũng sẽ lên đến một cuộc tấn công về thẩm quyền lập pháp của tỉnh, bằng cách áp dụng quy định chỉnh. "

Ông cũng bày tỏ mối quan tâm về việc liệu những người đã hỏi những hành động lớp học đã được trình bày sai.

Ngoài ra, bản án hỗ trợ các chủ đề đó là không thích hợp để thách thức tính hợp lệ khoa học chỉnh hình trong các tòa án. Quyết định này sẽ giúp hạn chế các lựa chọn pháp luật của vận động hành lang chống chỉnh.

Source, ACTA