13 gennaio 2010, Edmonton, Alberta. - Nella motivazione della sentenza 11 gennaio 2010, Mr. Justice Paul Belzil della Corte Alberta ha negato la certificazione della class action lanciata contro il Collegio e Associazione dei Chiropratici di Alberta (ACAC).

IBAC ha vinto su tutte le questioni. L'onorevole giustizia Belzil scoperto che una class action contro IBAC non è utilizzabile su tutti gli aspetti della prova legale di certificazione. La decisione è importante non solo per la ACAC e chiropratici in Alberta, ma anche per tutte le agenzie che regolano i professionisti canadesi e per i professionisti regolano.

Ancora più importante, Belzil J. stabilito che era "chiaro e ovvio" che non vi era una causa di azione "contro ACTA, il che significa che non vi era alcuna base giuridica valido per un ulteriore ACTA.

Inoltre, l'onorevole giustizia Belzil rifiutato di riconoscere una causa intentata contro la pretesa che la pratica della chiropratica si basa su un errore scientifico. Belzil J. ha ritenuto che questa affermazione è stata "niente di più che un tentativo di risolvere una controversia scientifica in un tribunale, e dovrebbe anche costituire un attacco alla competenza legislativa della provincia, con l'adozione di regolamenti chiropratica. "

Ha anche espresso preoccupazione sul fatto che le persone che avevano chiesto la class action era stato travisato.

Inoltre, la sentenza sostiene che il tema non sia opportuno contestare la validità scientifica della chiropratica nei tribunali. Questa decisione contribuirà a limitare le possibilità giuridiche della lobby anti-chiropratica.

Source, ACTA