13 januar, 2010, Edmonton, Alberta. - I begrundelsen for dom 11. januar 2010 nægtede Mr. Justice Paul Belzil af Alberta Domstolens certificering af kollektive søgsmål rettet mod det College og Foreningen af ​​Kiropraktorer i Alberta (ACAC).

IBAC sejrede på alle spørgsmål. Det ærede Justice Belzil fandt, at et gruppesøgsmål mod IBAC er ubrugelig om alle aspekter af de juridiske kriterier for certificering. Beslutningen er vigtig ikke kun for ACAC og kiropraktorer i Alberta, men også for alle de agenturer, der regulerer canadiske fagfolk og professionelle, de regulerer.

Endnu vigtigere, bestemmes Belzil J. at det var "ren og indlysende", at der ikke var en årsag til indgreb "mod ACTA, hvilket betyder, at der ikke var hjemmel gælder for yderligere ACTA.

Desuden faldt det ærede Domstolen Belzil til at genkende et søgsmål mod påstanden om, at praksis kiropraktik er baseret på en videnskabelig fejl. Belzil J. fastslået, at denne påstand var "intet andet end et forsøg på at løse en videnskabelig tvist i en domstol, og vil også udgøre et angreb på den lovgivende kompetence provinsen, ved at vedtage regler kiropraktik. "

Han udtrykte også bekymring for, om folk, der havde bedt klassen sagen var blevet fordrejet.

Desuden støtter dommen tema, ikke er egnet til at udfordre den videnskabelige gyldighed af kiropraktik i domstolene. Denne beslutning vil medvirke til at begrænse de juridiske muligheder i lobbyen anti-kiropraktik.

Source, ACTA