13 gener 2010, Edmonton, Alberta. - En els fonaments de sentència de 11 de gener de 2010, el jutge Pablo Belzil del Tribunal d'Alberta va denegar el permís de l'acció de classe iniciat en contra del Col · legi i l'Associació de Quiropràctics d'Alberta (CAAC).

IBAC va obtenir la victòria sobre totes les qüestions. L'Honorable Belzil Justícia va declarar que una acció de classe contra IBAC no es pot utilitzar en tots els aspectes de la prova legal per a la certificació. La decisió és important no només per al CAAC i quiropràctics a Alberta, sinó també per a totes les agències que regulen els professionals de Canadà i per als professionals que regulen.

Més important encara, Belzil J. determinar que era "clar i obvi" que no hi havia una causa d'acció "en contra de ACTA, el que significa que no hi ha base jurídica vàlida per seguir ACTA.

D'altra banda, l'Honorable Belzil Justícia es va negar a reconèixer una causa d'acció contra l'afirmació que la pràctica de la quiropràctica es basa en un error científic. Belzil J. va sostenir que aquesta denúncia era "res més que un intent de resoldre una controvèrsia científica en un tribunal de justícia, i també suposaria un atac a la competència legislativa de la província, mitjançant l'adopció dels reglaments quiropràctica. "

També va expressar la seva preocupació sobre si les persones que havien sol · licitat l'acció de classe s'ha tergiversat.

A més, la sentència admet el tema de què no és procedent per qüestionar la validesa científica de la quiropràctica en els tribunals. Aquesta decisió ajudarà a limitar les opcions legals dels grups anti-quiropràctica.

Font, l'ACTA

convertir aquest posat a pdf.